Chương 178: 『Phiên tòa sinh sản』
“Bíp——”
Một tiếng còi chói tai vang lên, Giang Hà nhìn quanh, phát hiện mình đã đến một không gian trắng tinh.
Khác với những địa điểm trò chơi trước đây, nơi này trông hơi giống phòng chờ khi mới bước vào Thế giới Mới, xung quanh toàn là tường trắng, chỉ có một cái bàn với các nút lựa chọn và một màn hình.
Cả không gian chỉ có một mình cô.
“Mọi người đâu rồi?” Không thấy Dương Vũ Đình, Giang Hà theo bản năng hơi hoảng loạn, nhưng ngay sau đó, trên màn hình xuất hiện vài dòng chữ, thu hút sự chú ý của cô.
【Trước khi bắt đầu trò chơi chính thức, có một vài câu hỏi đơn giản để xác định thân phận của bạn trong trò chơi chính thức.】
【Những câu hỏi này có cơ chế phát hiện nói dối, nếu đưa ra câu trả lời trái lương tâm, mỗi câu trả lời như vậy sẽ bị trừ 10.000 phút thời gian thị thực.】
【Câu hỏi 1: Theo bạn, sự phân công trách nhiệm nuôi dạy con cái trong gia đình, phương án nào sau đây là hợp lý nhất?】
kyhuyenⓒom. 【A: Hai bên thương lượng hoặc giải quyết thông qua các tổ chức xã hội.】
【B: Cha mẹ chia đều 1:1 nghiêm ngặt.】
【C: Quyết định dựa trên mức thu nhập.】
【D: Chủ yếu do người mẹ đảm nhận.】
Trên bàn có các nút lựa chọn khác nhau, nhấn xuống là hoàn thành câu trả lời.
Nhìn thấy câu hỏi này, Giang Hà theo bản năng khựng lại một chút.
Từ tên của trò chơi, nội dung chắc chắn sẽ liên quan đến chủ đề 『sinh sản』, nhưng việc xuất hiện câu hỏi như thế này vẫn khiến Giang Hà hơi bất ngờ.
Một là vì nó giống một bảng khảo sát hơn, không có câu trả lời đúng tuyệt đối; hai là vì hiện tại vẫn chưa bước vào vòng chơi chính thức.
“Có cơ chế phát hiện nói dối, nghĩa là có thể chọn trả 10.000 phút thời gian thị thực để cưỡng ép chọn một câu trả lời mình không công nhận.
“Nhưng… trong khi hoàn toàn không chắc chắn về nội dung trò chơi sau đó, tốt nhất vẫn nên đi theo suy nghĩ thật lòng của mình nhỉ?”
Cơ chế phát hiện nói dối này rất giống với 『Phiên tòa Quốc vương』: khán giả có thể bỏ phiếu trái lương tâm để trì hoãn cơ chế 『Xét xử Quốc vương』 xảy ra.
Nhưng hiện tại Giang Hà hoàn toàn không biết những câu hỏi trắc nghiệm này đại diện cho điều gì, nói là 『dùng để xác định thân phận trong trò chơi』, nhưng cụ thể chọn cái gì sẽ được xác định là thân phận ưu thế, điều này không thể đoán trước.
Vì vậy, sau khi cân nhắc một lúc, Giang Hà vẫn cho rằng không đáng để trả thời gian thị thực cho một cơ chế trò chơi hoàn toàn chưa biết, nên trả lời theo ý định thực sự của mình.
【Câu hỏi 2: Theo bạn, nguyên nhân chính dẫn đến mất cân bằng giới tính ở vị trí quản lý cấp cao là gì?】
kyhuyenⓒom. 【A: Khác biệt về năng lực hoặc sở thích lựa chọn.】
【B: Phân biệt đối xử có hệ thống đối với phụ nữ, độc quyền cơ hội.】
【C: Cân nhắc lợi ích thực tế của doanh nghiệp.】
【D: Phụ nữ thiếu nghiêm trọng tham vọng và khả năng chịu áp lực.】
【Câu hỏi 3: Theo bạn, có nên áp dụng tiêu chuẩn xét xử khác nhau cho tội phạm nam và nữ trong xét xử tội phạm hình sự không?】
【A: Nên hoàn toàn giống nhau.】
【B: Vì tỷ lệ phạm tội của nam giới cao hơn, nên áp dụng tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn cho tội phạm nam.】
【C: Tùy theo tội danh cụ thể.】
【D: Có thể giảm nhẹ hình phạt cho tội phạm nữ, nhưng phải giảm tương ứng địa vị của toàn bộ phụ nữ trong đời sống chính trị.】
kyhuyenⓒom. 【Câu hỏi 4: Theo bạn, nguyên nhân chính dẫn đến mất cân bằng giới tính trong hệ thống pháp luật là gì?】
【A: Khác biệt về năng lực hoặc sở thích lựa chọn.】
【B: Sự thiếu hụt về lòng trắc ẩn và năng lực của nam giới.】
【C: Cơ chế sàng lọc và vấn đề tồn đọng từ thực tế.】
【D: Phân biệt đối xử có hệ thống đối với nam giới, độc quyền cơ hội.】
【Câu hỏi 5: Theo bạn, lựa chọn nào sau đây có thể nâng cao tối đa ý muốn sinh sản của toàn xã hội?】
【A: Hoàn thiện và công bằng pháp chế.】
【B: Tôn trọng đầy đủ ý muốn của phụ nữ, phá bỏ hoàn toàn chế độ phụ quyền.】
【C: Phát triển kinh tế, hoàn thiện chế độ phân phối lại.】
【D: Giảm cơ hội việc làm cho phụ nữ, quay trở lại phân công lao động truyền thống theo giới.】
Sau khi trả lời tất cả, Giang Hà nhìn lại đáp án của mình, tất cả đều là lựa chọn B.
Thực ra, khi chọn được một nửa, cô đã phát hiện ra quy luật.
Bốn lựa chọn của năm câu hỏi này thực ra tương ứng với bốn lập trường khác nhau, trong điều kiện có cơ chế phát hiện nói dối, sau khi chọn một lựa chọn nào đó, rất có thể sẽ tiếp tục chọn trong những câu hỏi sau.
Ví dụ, lựa chọn A thiên về 『trung lập tuyệt đối』, tức là không có nhiều thiên vị đối với hai giới.
Lựa chọn B rõ ràng thiên về 『lập trường nữ giới』, hay nói là lập trường của những người theo chủ nghĩa nữ quyền.
Lựa chọn C chủ yếu tập trung vào 『vấn đề kinh tế』, cho rằng kinh tế là gốc rễ của mọi vấn đề.
Lựa chọn D rõ ràng thiên về 『lập trường nam giới』, hay nói là lập trường của những người theo chủ nghĩa nam quyền, chủ nghĩa bình quyền.
Đối với một số người chơi cực đoan trong vấn đề giới tính, thực ra rất dễ chọn ra năm lựa chọn hoàn toàn giống nhau.
Nhưng dù quy luật này dễ phát hiện, cũng rất khó thực sự hạ quyết tâm chọn bừa trái lương tâm.
Phát hiện nói dối trừ tiền chỉ là một mặt, quan trọng hơn là không ai biết nội dung cụ thể của trò chơi là gì, kẻ bắt chước đứng ở lập trường nào để thiết kế.
Giả sử kẻ bắt chước là một người đàn ông khá truyền thống, rất ghét những người theo chủ nghĩa nữ quyền, thì đương nhiên phải tránh lựa chọn B càng xa càng tốt, dù có bị trừ thời gian thị thực cũng đáng.
Nhưng ngược lại, nếu kẻ bắt chước là một người theo chủ nghĩa nữ quyền thì sao? Hoặc anh ta không có khuynh hướng rõ ràng, chỉ muốn kiểm tra xem người chơi có thể kiên trì lập trường của mình trong trò chơi hay không?
Cũng có thể nam quyền hay nữ quyền đều không quan trọng, chỉ có những người dao động để sống sót mới bị xét xử?
Nếu vậy, việc vội vàng dùng lời nói dối để trả lời rất có thể phản tác dụng, không những bị trừ thời gian thị thực mà còn rơi vào thế bất lợi trong trò chơi.
Trong tình huống cơ chế trò chơi không rõ ràng, thời gian trả lời có hạn, phần lớn người chơi vẫn chỉ có thể trả lời theo suy nghĩ thật lòng của mình.
【Dựa trên câu trả lời của bạn, thân phận của bạn trong trò chơi là: 『Chánh án』.】
【Ba người chơi khác sẽ đảm nhận vai trò 『Bồi thẩm viên』.】
【Bốn người các bạn sẽ cùng nhau tạo thành 『Đoàn xét xử』 trong trò chơi.】
【Bây giờ, hãy đeo 『Huy hiệu xét xử』 trên bàn, cầm 『Búa pháp lý』 và kiên nhẫn chờ trò chơi bắt đầu.】
Nhìn thấy kết quả này, Giang Hà hoảng hốt một chút.
Bởi vì từ tình huống của 『Phiên tòa Quốc vương』, việc có được thân phận ưu thế trong trò chơi xét xử chưa chắc đã là chuyện tốt.
Nhưng nghĩ lại, cũng không nên cho rằng có thân phận ưu thế nhất định là xấu.
Lấy tình huống của 『Phiên tòa Quốc vương』 làm ví dụ, thân phận ưu thế tuy dễ bị nhắm vào, nhưng quả thực nắm quyền chủ động lớn hơn và có nhiều cơ hội giành chiến thắng hơn.
Ít nhất là trong 『Phiên tòa Quốc vương』, Quốc vương có cả hai con đường chiến thắng là 『công bằng』 và 『không công bằng』, kiên trì 『không công bằng』, luôn thiên vị một phần tù nhân, cũng có thể vượt ải.
Ngược lại, tù nhân là thân phận không ưu thế, tuy không dễ bị nhắm vào, nhưng nhiều lúc sinh tử cũng không nằm trong tay mình.
Đã có thân phận ưu thế rồi, hối hận cũng vô ích, chi bằng nghĩ cách làm thế nào để phát huy tốt hơn đặc quyền của thân phận ưu thế, tìm ra phương pháp vượt ải an toàn và dễ dàng hơn.
“Tôi phải nhớ, thân phận ưu thế chắc chắn cũng có cách vượt ải tương ứng…”
Giang Hà nhìn, trên mặt bàn vốn chỉ có nút lựa chọn giờ đã mọc lên một bệ nhỏ, trên đó có một 『Huy hiệu xét xử』 và một cái 『Búa pháp lý』 nhỏ.
Huy hiệu xét xử có thể đeo trên ngực, cầm lên nặng trịch; còn búa pháp lý thì rất nhỏ, trơn nhẵn, cầm rất vừa tay.
Sau khi Giang Hà đeo huy hiệu xét xử và cầm búa pháp lý, cánh cửa mở ra, cô bước ra ngoài.
(Hết chương)