Chương 303: Sơ Suất Bất Ngờ
________________________________________
Rõ ràng, đây chính là cái gọi là "tiệm đen".
Ba người chơi trả lời căn bản không cần biết đáp án đúng, bởi vì chỉ cần đáp án của tất cả mọi người nhất quán, thì trả lời sai vẫn là lợi nhuận dương.
Tổng lợi nhuận của 3 người chơi cộng lại, vừa tròn 6000, có thể thông qua bỏ phiếu để buộc Người Ra Đề tiếp tục ra đề.
Mặc dù quy tắc trò chơi đã nói rõ, nghiêm cấm người chơi thỏa thuận trước bằng bất kỳ hình thức nào để trả lời đáp án cố định, vi phạm sẽ bị cảnh cáo hoặc thậm chí kích hoạt hình phạt tử hình ngay lập tức, nhưng người chơi trả lời vẫn có nhiều cách để đạt được điều này.
Ví dụ như tận dụng quy tắc giai đoạn hai, gửi đề xuất cho nhau.
Người chơi Cộng đồng 1 khả năng cao đã thỏa thuận trước, một người chơi gửi đề xuất cho những người chơi khác, sau đó những người chơi khác làm theo đề xuất để chọn.
Như vậy có thể đảm bảo đáp án của nhau hoàn toàn nhất quán.
Bất kể là ai làm Người Ra Đề, sẽ luôn bị buộc phải tiếp tục ra đề.
Không chỉ vậy, trong trường hợp may mắn, còn có một phần ba cơ hội có thể chọn trúng đáp án đúng.
Khi đó, mỗi người trả lời còn có thể nhận thêm 4000 phút thời gian thị thực.
Khi cả ba người trả lời đều chọn xong đáp án, sẽ thanh toán sớm.
Như vậy, có thể liên tục vắt kiệt thời gian thị thực từ Người Ra Đề.
Vì vậy, Trịnh Kiệt nhớ lại những đặc điểm cụ thể của năm người chơi Cộng đồng 1.
kyhuyen.ComNăm người này có ba nam hai nữ, và hai người chơi nữ đã vào phòng 4 người trước, còn lại ba người chơi nam ở bên ngoài.
Nói cách khác, ba người trả lời hiện tại, chắc chắn là 2 nữ 1 nam (Tiền Lệ và một người nữ khác, cùng với Cao Gia Lương).
Trịnh Kiệt nhanh chóng đưa ra câu hỏi thứ hai.
{[Bạn có phải là người chơi nam không?}]
{[a. Phải]}
{[b. Không phải]}
{[c. Tôi là trực thăng vũ trang]}
Cùng lúc đó, trong khoang khác của phòng 4 người.
Cao Gia Lương đang ngồi thư thái trên ghế, chuẩn bị tiếp tục trả lời câu hỏi một cách đơn giản không cần suy nghĩ.
Cho đến nay, kế hoạch của họ diễn ra suôn sẻ.
Thành công đối chiếu mật mã, và đặt người chơi tên Trịnh Kiệt của Cộng đồng 17 lên vị trí Người Ra Đề.
Từ giờ trở đi cho đến khi trò chơi kết thúc, Người Ra Đề sẽ luôn là anh ta.
Có thể thấy, Trịnh Kiệt đã vắt óc ra một câu hỏi chuyên ngành, nhưng Cao Gia Lương căn bản không thèm suy nghĩ, sau khi nhận được đề xuất, anh chọn lựa chọn a (ở câu hỏi trước).
Quả nhiên là lợi nhuận dương.
Nhìn thấy câu hỏi thứ hai, Cao Gia Lương sững sờ một chút, sau đó cười vô tư: "Hừ, làm trò vô ích."
"Bất kể anh ra câu hỏi gì, chúng tôi cũng sẽ chọn lựa chọn giống nhau, luôn luôn là lợi nhuận dương."
Câu hỏi này, đối với Cao Gia Lương, nên chọn [a. Phải], đây là lựa chọn đúng và không trái lòng.
Nhưng vấn đề là, hai người chơi Cộng đồng 1 khác đã vào phòng 4 người là người chơi nữ.
Vì vậy, Cao Gia Lương không chọn đáp án ngay lập tức, mà chờ một chút.
Quả nhiên, anh nhìn thấy trên giao diện bên phải bàn điều khiển, hai ô vuông đó hiển thị lựa chọn: b.
kyhuyen.ComĐiều này có nghĩa là hai người chơi nữ gửi đề xuất, đều bảo anh chuyển sang lựa chọn b.
Rõ ràng, một người chơi kích hoạt hình phạt, có lợi hơn nhiều so với hai người chơi kích hoạt hình phạt.
Còn đề xuất của người chơi không liên quan, đương nhiên không có bất kỳ giá trị tham khảo nào.
Cao Gia Lương trực tiếp chọn lựa chọn b, nộp đáp án.
{[Tất cả người trả lời đã nộp đáp án, sẽ tiến hành thanh toán trực tiếp.]}
{[Đáp án đúng của câu hỏi này là: Người chơi nam chọn a. 'Phải', người chơi nữ chọn b. 'Không phải'.]}
{[Lợi nhuận ròng của ba người chơi trong phòng này là: } 5000 { phút thời gian thị thực.]}
{[Người Ra Đề sẽ bồi thường } 5000 { phút thời gian thị thực.]}
{[Sẽ thay đổi Người Ra Đề.]}
Và lợi nhuận của Cao Gia Lương, còn thảm hơn, đạt -15000.
Cao Gia Lương sững sờ: "Khoan đã, tại sao tổng lợi nhuận chỉ có 5000?"
"Lợi nhuận của tôi là -15000, lợi nhuận này là đúng, lựa chọn sai -4000, đa số -1000 (tổng -14000), cộng với trái lòng -17000 (tổng -31000), nhưng chọn b là đúng đối với người nữ, nhưng lại trái lòng đối với tôi!"
(Tiền Lệ và người chơi nữ kia chọn đúng không trái lòng, lợi nhuận ròng của họ phải cao lắm chứ?)
"Nhưng lợi nhuận của hai người họ phải rất cao mới đúng chứ?"
Cùng lúc đó, trong khoang khác.
Thấy lợi nhuận cuối cùng của mình là 10000, thay vì 27000 như cô tính toán, biểu cảm của Tiền Lệ cũng có chút đờ đẫn.
Cô ngay lập tức hiểu ra, mình đã mắc một sai lầm rất nghiêm trọng.
kyhuyen.ComGiá trị hình phạt trái lòng, giai đoạn một quả thực là 8500, giai đoạn hai quả thực là 17000.
Nhưng vấn đề là, không trái lòng thì không có thưởng!
"Khoan đã, tại sao lại như vậy?"
Tiền Lệ đương nhiên không thể chấp nhận tình huống này, bởi vì mất đi phần thưởng này, sẽ dẫn đến việc họ không thể tiếp tục buộc Người Ra Đề tiếp tục ra đề, tương đương với việc chiến lược trước đó đã bị bác bỏ hoàn toàn.
Nhưng Tiền Lệ không nghĩ đây là sơ suất của mình, mà chỉ nghĩ rằng thiết kế của trò chơi này không hợp lý.
Bởi vì người chơi chỉ có thể sử dụng 5 câu hỏi giai đoạn một để xác định giá trị cụ thể.
Và trong 5 câu hỏi này, chỉ có câu hỏi thứ 4 mới kích hoạt hình phạt trái lòng.
Ba câu hỏi đầu là câu hỏi chuyên ngành, chọn thế nào cũng không trái lòng; câu hỏi thứ 5 Tiền Lệ hợp tác với người chơi khác, đo được phần thưởng thêm của nhất trí toàn bộ, nhưng đèn thứ ba là màu xám, giải thích là cũng không liên quan đến lựa chọn trái lòng.
Vì vậy, bất kỳ người chơi nào có ý thức kiểm tra quy tắc hình phạt trái lòng, đều sẽ cố ý trả lời sai ở câu hỏi thứ tư, sau đó quan sát sự thay đổi của dữ liệu.
Tiền Lệ đã làm như vậy.
Và Cao Gia Lương mặc dù không có ý thức rõ ràng, nhưng vì muốn chọn lựa chọn thiểu số mà vô tình chọn lựa chọn trái lòng, cũng bị trừ thời gian thị thực.
Phần thưởng sẽ chịu ảnh hưởng của ba yếu tố, hai yếu tố là đúng/sai hoặc thiểu số/đa số đều sẽ kiếm hoặc trừ thời gian thị thực theo cùng một giá trị.
Vì vậy, sau khi Tiền Lệ đo được giá trị cụ thể của việc lựa chọn trái lòng bị trừ thời gian thị thực, cô theo bản năng cho rằng lựa chọn không trái lòng sẽ kiếm được cùng một giá trị thời gian thị thực.
Cô cũng không có cơ hội bổ sung để trả lời thêm một lần đáp án không trái lòng để xác nhận thêm kết quả này.
Còn 3 người chơi khác của Cộng đồng 1, chắc chắn có người đã trả lời lựa chọn không trái lòng ở câu hỏi thứ 4.
Nhưng họ không đủ thông minh, căn bản không nhận ra những chiếc đèn này cụ thể đại diện cho ý nghĩa gì, không thể thông qua con số để suy ngược lại giá trị thưởng phạt cụ thể, càng không có ý thức kiểm tra lựa chọn trái lòng.
Đương nhiên cũng không thể nghĩ đến đáp án không trái lòng sẽ không thưởng thêm thời gian thị thực.
Nói cách khác: người chơi có ý thức kiểm tra sẽ thiên về kiểm tra hình phạt, chứ không phải kiểm tra phần thưởng, vì phần trước chắc chắn hơn và ít can thiệp hơn; người chơi không có ý thức kiểm tra cũng không thể phân biệt rõ ràng giá trị cụ thể.
Điều này dẫn đến việc năm người chơi Cộng đồng 1 đều thất bại trong vấn đề thưởng phạt của đáp án trái lòng.
Và điều này lại dẫn đến việc Tiền Lệ đã đánh giá sai nghiêm trọng tình hình phòng 4 người.
Nếu lựa chọn không trái lòng có phần thưởng, thì người trả lời trong phòng 4 người chỉ cần liên tục trả lời cùng một lựa chọn, là có thể buộc Người Ra Đề liên tục ra đề, vắt kiệt anh ta.
Bởi vì chỉ cần đảm bảo người chơi không trái lòng nhiều hơn người chơi trái lòng, thì sẽ luôn là lợi nhuận dương.
Nhưng lựa chọn không trái lòng không có phần thưởng, sẽ dẫn đến tình huống như hiện tại: thời gian thị thực kiếm được của người trả lời không đạt 5500 phút, mặc định thay đổi Người Ra Đề.