Chương 304: Tác Dụng Của Quy Tắc
________________________________________
Tiền Lệ có chút bực bội: "Thiết kế của trò chơi này có vấn đề!"
"Chẳng lẽ nói, nhất định phải có hai người chơi ở các phòng khác nhau kiểm tra riêng rẽ trái lòng và không trái lòng ở câu hỏi thứ 4, sau đó chia sẻ thông tin mới có thể xác định sao?"
"Điều kiện này chẳng phải là quá khắt khe sao! Tôi và Cao Gia Lương không thể giao tiếp, làm sao xác định anh ấy rốt cuộc sẽ kiểm tra trái lòng hay không trái lòng?"
"Không, khoan đã, hình như cũng không phải."
"Thực ra, vẫn có thể xác định thông qua tổng phần thưởng của câu hỏi thứ 4, nhưng tôi đã bỏ qua điểm này..."
Thực ra, ngay cả khi người chơi chọn lựa chọn trái lòng ở câu hỏi thứ 4, họ vẫn có thể nhận ra "lựa chọn không trái lòng không có phần thưởng" này.
Tiền Lệ đột nhiên nhớ lại, tổng lợi nhuận của 5 người chơi trong phòng ở câu hỏi thứ 4 trước đó, thực tế thấp hơn nhiều so với dự kiến.
Lúc đó cô không đặc biệt chú ý.
Bởi vì sau ba câu hỏi đầu tiên, đã có không ít người chơi nhận ra "lựa chọn thiểu số có phần thưởng thêm", nên ngay cả khi lựa chọn của câu hỏi thứ 4 rất rõ ràng, vẫn có người chơi cố ý chọn lựa chọn thiểu số.
Và khi người chơi có ý định này lại cùng chọn một lựa chọn, nó lại có thể trở thành lựa chọn đa số, gây ra tổn thất thêm.
Ngay cả khi tổng lợi nhuận là số âm, cũng khó xác định cụ thể là do quá nhiều người chơi kích hoạt hình phạt trái lòng, hay là do người chơi chọn lựa chọn đa số gây ra trùng lặp.
Khả năng tính toán của Tiền Lệ có hạn, cũng không thể đoán được lựa chọn của người chơi khác, nên đã không suy nghĩ sâu hơn.
Nhưng nhớ lại lúc này, cô đột nhiên nhận ra "tổng lợi nhuận câu hỏi thứ 4 thấp hơn dự kiến" này, bản thân nó đã là một lời nhắc nhở cho người chơi rằng "không trái lòng không có phần thưởng thêm".
ⓚyhuyen.ComChỉ là vì có quá nhiều yếu tố nhiễu, nên người chơi bình thường chưa chắc đã nhận ra.
Đây chính là khoảng cách giữa Tiền Lệ và những người chơi như Thái Chí Viễn, Vương Vệ Đông.
Một sơ suất nhỏ, có thể tạo ra sự chênh lệch thông tin chí mạng, dẫn đến phán đoán của người chơi về trò chơi hoàn toàn khác biệt.
Lúc này Tiền Lệ cũng cuối cùng đã hiểu, tại sao Cộng đồng 15 và 17 đều đồng ý dứt khoát, không tranh giành Chủ Phòng của "phòng 4 người".
Họ đương nhiên không phải đang hợp tác với Cộng đồng 1.
Trên thực tế, Thái Chí Viễn và Vương Vệ Đông đều đã nhìn ra, "phòng 4 người" có vấn đề, căn bản không thể mở "tiệm đen".
Chỉ cần đưa một Tự Do Nhân vào, là có thể đảm bảo Tự Do Nhân có thể nhận được lợi nhuận đủ lớn.
Vì vậy, họ thà để Cộng đồng 1 làm Chủ Phòng của "phòng 4 người", tự mình rơi vào cái bẫy này, còn họ có thể ra tay sau để kiểm soát tình hình.
Bên Cộng đồng 15 ban đầu cũng định đưa một "Tự Do Nhân" vào cuối cùng, chỉ là bị Cộng đồng 17 giành trước.
Sau khi đã có một Tự Do Nhân, đưa thêm một Tự Do Nhân vào là vô nghĩa, vì sẽ tự động mất danh phận Tự Do Nhân, nên Cộng đồng 15 cũng tự nhiên từ bỏ.
Màn hình lớn đã xuất hiện câu hỏi mới.
Bởi vì Trịnh Kiệt không "tiếp tục ra đề", nên câu hỏi này là do người chơi nữ khác của Cộng đồng 1 đưa ra.
{[Họ của người chơi số } 1 { của Cộng đồng } 1 { là gì?}]
{[a. Lưu]}
{[b. Trương]}
{[c. Lý]}
Rõ ràng, người chơi nữ này cũng nhận ra sự nghiêm trọng của vấn đề, nên đã đưa ra một câu hỏi mà chỉ người chơi Cộng đồng 1 mới biết đáp án đúng để thử.
Nhưng Tiền Lệ hiểu rõ, câu hỏi như vậy cũng không có ý nghĩa gì.
Cô chỉ có thể cố gắng nộp đáp án muộn nhất có thể, để tiêu tốn thêm thời gian.
{[Đáp án đúng của câu hỏi này là: 'b. Trương'.]}
ⓚyhuyen.Com{[Lợi nhuận ròng của ba người chơi trong phòng này là: } 26000 { phút thời gian thị thực.]}
{[Người Ra Đề sẽ bồi thường } 26000 { phút thời gian thị thực.]}
{[Người chơi trả lời đang bỏ phiếu xem có thay đổi Người Ra Đề hay không.]}
{[Sẽ thay đổi Người Ra Đề.]}
Rõ ràng, mặc dù câu hỏi này chỉ hai người trả lời Cộng đồng 1 có thể trả lời đúng, nhưng Trịnh Kiệt cũng tuyệt đối không lỗ.
Điều này có nghĩa là anh ta sẽ tự động trở thành "đáp án thiểu số", và cũng nhận được lợi nhuận thêm.
Câu hỏi này anh ta kiếm được 6000 phút thời gian thị thực, không nhiều, nhưng vẫn là lợi nhuận dương.
Đến lượt Tiền Lệ ra đề.
{[Xin hỏi bạn có đặc điểm ngoại hình gì?}]
{[a. Tôi rất đẹp trai]}
{[b. Tôi có tóc dài]}
{[c. Tôi không đẹp trai lắm]}
Câu hỏi này không bị coi là vi phạm quy tắc, bởi vì chỉ cần câu hỏi có một đáp án đúng duy nhất cho mỗi người chơi là được, loại câu hỏi này đã từng xuất hiện ở giai đoạn một.
Vì vậy, những câu hỏi "lấp chỗ trống" (carrot hole) nhằm vào ba người chơi khác nhau như thế này, mặc dù tương đương với việc ép buộc ba người chọn lựa chọn khác nhau, nhưng không bị coi là vi phạm quy tắc.
Hai người chơi khác rõ ràng cũng có ý thức kéo dài thời gian, sau năm phút trả lời, công bố đáp án đúng.
{[Đáp án đúng của câu hỏi này là: Chọn lựa chọn tương ứng theo đặc điểm ngoại hình của bản thân.]}
{[Lợi nhuận ròng của ba người chơi trong phòng này là: } 12000 { phút thời gian thị thực.]}
ⓚyhuyen.Com{[Người Ra Đề sẽ bồi thường } 12000 { phút thời gian thị thực.]}
{[Người chơi trả lời đang bỏ phiếu xem có thay đổi Người Ra Đề hay không.]}
{[Sẽ thay đổi Người Ra Đề.]}
Đối với Tiền Lệ mà nói, đây đã được coi là kết quả khá tốt.
"Phòng 4 người" sẽ tồn tại tình huống đặc biệt này, khi cả ba người chơi đều chọn lựa chọn khác nhau, ba lựa chọn là 1:1:1, lúc này không kích hoạt phần thưởng thiểu số, cũng không kích hoạt hình phạt đa số.
Vì vậy, ba người chơi đều chỉ có lợi nhuận 4000.
Tiền Lệ là Chủ Phòng mặc dù thua lỗ không ít thời gian thị thực, nhưng trong đó 8000 đều được chuyển nội bộ (cho hai người chơi Cộng đồng 1 khác), chỉ bị kiếm đi 4000 (của Trịnh Kiệt), đã được coi là cắt lỗ.
Hơn nữa, Trịnh Kiệt cũng thực sự không thể chọn lựa chọn khác, như vậy sẽ kích hoạt hình phạt trái lòng, gây ra tổn thất thêm.
Nhưng chỉ có vậy thôi.
Bởi vì câu hỏi đã ra rồi không được ra lại, phải có sự khác biệt về bản chất, nên loại câu hỏi tìm điểm khác biệt về đặc điểm ngoại hình này chỉ có thể ra một lần.
Hơn nữa, Trịnh Kiệt là người vào phòng thứ 3, Tiền Lệ và người chơi nữ kia không có ấn tượng gì về anh ta, còn Cao Gia Lương cũng không rõ dữ liệu và chi tiết về Trịnh Kiệt.
Trong tình huống này, nếu Người Ra Đề không thể phân biệt chính xác ba người trả lời theo tỷ lệ 1:1:1, có thể dẫn đến câu hỏi bị coi là vi phạm quy tắc.
Ví dụ, Trịnh Kiệt đồng thời phù hợp với mô tả của hai lựa chọn, hoặc không phù hợp với mô tả của cả ba lựa chọn, thì câu hỏi sẽ bị coi là vi phạm quy tắc.
Người Ra Đề sẽ bị trừ thời gian thị thực ngay lập tức và chia đều cho người trả lời, như vậy ngược lại sẽ gây ra tổn thất lớn hơn.
Vì vậy, trong trường hợp không thể tiếp tục ra "câu hỏi lấp chỗ trống", họ chỉ có thể ra "câu hỏi chênh lệch thông tin" hoặc câu hỏi khác, buộc phải chịu tổn thất lớn hơn một chút.
Và khi trả lời loại câu hỏi này, Trịnh Kiệt có thể tùy ý lựa chọn, bất kể là trở thành thiểu số hay vô tình kích hoạt phần thưởng "nhất trí toàn bộ", đều có thể nhận được lợi nhuận vượt mức.
Sau một vòng trả lời, tất cả người chơi trong phòng đều bắt đầu nhận ra, "phòng 4 người" đã rơi vào vòng luẩn quẩn.
Trong lượt Trịnh Kiệt không ra đề, anh nhờ vào danh phận "Tự Do Nhân" có thể tùy tiện trả lời, trả lời thế nào cũng là lợi nhuận dương.
Chỉ là khác biệt ở chỗ nhiều hay ít.
Miễn là bản thân anh không ngu ngốc đến mức cố ý chọn lựa chọn trái lòng là được.
Còn khi Trịnh Kiệt tự mình làm Người Ra Đề, chỉ cần kết hợp đặc điểm của người chơi Cộng đồng 1, ra một câu hỏi "muốn nhất trí toàn bộ thì chắc chắn sẽ có một người kích hoạt trái lòng", là có thể lỗ một chút thời gian thị thực, tránh mình tiếp tục ra đề.
Thi thoảng sai sót cũng không sao, theo quy tắc hiện tại, tỷ lệ sai sót có thể chấp nhận của Trịnh Kiệt là đủ cao.
Khi trò chơi kết thúc, Trịnh Kiệt chắc chắn là lợi nhuận dương, và ít nhất đạt được yêu cầu lợi nhuận tối thiểu của Tự Do Nhân.
Và số thời gian thị thực này, đều phải trừ từ ba người chơi Cộng đồng 1.
Tiền Lệ rất lo lắng, cô biết, tình hình hiện tại có lẽ chỉ có mình cô mới có thể phá vỡ.
Bởi vì cô là Chủ Phòng của căn phòng này.
Nếu có thể thiết lập một quy tắc, hạn chế Trịnh Kiệt càng nhiều càng tốt, thì có lẽ vẫn còn khả năng cắt lỗ hoặc thậm chí lật ngược tình thế.
Nhưng vấn đề là, cô hoàn toàn không nghĩ ra cụ thể phải thiết lập quy tắc gì để hạn chế.
Trên màn hình có thể thao tác của Chủ Phòng, có hướng dẫn quy tắc tương ứng.
{[Chủ Phòng có thể thiết lập một quy tắc, buộc người chơi trả lời trong phòng phải liên tục gửi một loại đề xuất cụ thể nào đó. Nhưng quy tắc này phải được một nửa số người chơi trong phòng đồng ý mới có hiệu lực.]}
Tiền Lệ đại khái nghĩ đến vài loại quy tắc khác nhau.
Loại thứ nhất, buộc gửi một lựa chọn cụ thể nào đó, ví dụ như, chỉ được gửi lựa chọn a hoặc b hoặc c.
Loại thứ hai, buộc gửi đề xuất nhận được sớm nhất, hoặc đề xuất nhận được muộn nhất.
Loại thứ ba, buộc gửi đề xuất nhận được nhiều nhất, hoặc đề xuất nhận được ít nhất.
Loại thứ tư, buộc gửi đề xuất không trái lòng, hoặc các loại đề xuất lộn xộn khác.
Nhưng vấn đề là, bất kể là phương pháp sàng lọc nào, đối với tình hình hiện tại của "phòng 4 người" đều không có ý nghĩa gì.
Bởi vì quy tắc này, chủ yếu là để "ràng buộc người chơi đối địch không phải Tự Do Nhân của Cộng đồng khác trong phòng".